大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产交易合同纠纷诉讼一审的问题，于是小编就整理了3个相关介绍房产交易合同纠纷诉讼一审的解答，让我们一起看看吧。
上诉的一方（即上诉人）需要先垫付二审诉讼费，诉讼费最终由败诉方承担。作为上诉人主要是对一审判决书中事实认定和法律适用方面的错误提起上诉，需要仔细研读一审判决书，并积极向法院提交对己方有利的新证据！
刑事附带民事赔偿案件，当事人不服一审法院判决提出上诉的，法院不收取诉讼费用。
一、民事案件一审后再上诉案件应根据案情决定是否支付诉讼费。
1、不缴纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，案件当事人对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服所提起上诉的案件，不缴纳案件受理费
2、除上述规定情形之外的上诉案件都要缴纳诉讼费用。
二缴纳诉讼费用注意事项。
1、上诉人应当在规定期限内缴纳诉讼费用，无正当理由逾期缴纳的按撤回上诉处理。
2、同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。
3、如果案件当事人为自然人，交纳诉讼费用确有困难且符合缓交、减交或者免交诉讼费用法定情形的，可以依照《诉讼费用交纳办法》向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
4、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。例如房屋买卖合同纠纷，上诉人仅对法院违约金数额判决不服，可以按自己主张的违约金数额提出上诉并缴纳诉讼费用。
5、当事人应当慎重提出上诉。比如一审在案件事实上认定无问题，法院判决时适应法律法规错误，但判决结果无问题，二审法院可以纠正一审适用法律错误错误不会改变案件判决结果。
当事人不服一审判决提起上诉，对于涉及财产案件，一般按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费。对于部分家庭特别困难的当事人可以向法院申请缓交、少交、免交，但是，是否同意减、免、缓交上诉费由法院自行决定。如果当事人拒交或者无正当理由未按照法律期限内（一般是收到缴费通知单之日起7日内）交纳上诉费的，则二审法院视为撤回上诉处理。
法律依据：《民事诉讼法司法解释》第320条的规定:“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
因此，如果当事人选择上诉的，一定要按时交纳上诉费，即使经济困难的，也应当及时向法院提交缓交、减免上诉的费的申请书，避免类似的法律风险。
感觉回答不错，请记得点个赞哦☺，如有法律问题可以点击关注并私信我。
大家好 我是菲姐房产！不会受理的，因为小产权房交易是不合法的，不合法的交易法院是不会受理的。
小产权房通常是指在中国农村和城市郊区农民集体所有的土地上建设的用于销售的住房。由于集体土地在使用权转让时并未缴纳土地出让金等费用，因此这类住房无法得到由国家房管部门颁发的产权证，而是由乡政府或村委会颁发，所以也称乡产权房。
小产权房”不是法律概念，是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓。该类房没有国家发放的土地使用证和预售许可证，购房合同在国土房管局不会给予备案。所谓产权证亦不是真正合法有效的产权证。小产权房的出现与城市房价蹿升密不可分，其成为社会关注的热点亦是从房价上涨迈入快速之年的2007年开始的。按照国家的相关要求，“小产权房”不得确权发证，不受法律保护。
2013年12月，北京市国土资源局与北京市住建委联合下发相关通知，坚决遏制违法建售“小产权房”行为。
很高兴能够回答题主的问题。
您的问题并非小产权房纠纷，而是债务纠纷。
您已经与您的债务人达成了以物抵债协议。该协议约定以债务人的小产权房来抵偿债务。现在您反悔，原因是小产权房卖不掉，无法使自己的债权实现。那么您的诉权是有的，法院也会受理。
但是就我的个人经验来看，因为你与您的债务人已经达成了以物抵债协议，该协议应该是你们双方的真实意思表示，并且也没有欺诈或胁迫的情形，因为这个房子是小产权房，你在签订协议的时候是应当知晓的。并且，法律并没有规定不可以用小产权房来抵债，所以法无禁止即自由。因此如果对方以你们双方已经签订协议为由对您的诉请进行抗辩的话，法院一般会认定该协议为合法有效，受法律保护，所以你们的债权债务已经消灭。
因此，您有权利起诉，但是您的诉讼风险会非常的大。
如果感觉我的回答对您能有所帮助的话，请您关注我，您的鼓励是对我最大的支持。
我是肖律师，我来回答题主这个问题。
民事纠纷，法院都受理的。题主问小产权房债务纠纷法院是否受理，从题主不规范表述来看，题主的该房子，是小产权房，但牵扯到债务纠纷，问题的核心是题主与老板之间的债务问题，法院是受理的，关键是，题主的主张能否得到支持？题主更关心的是，不想要房子了，可以再起诉老板要求老板还钱么？题主有起诉的诉权，但不一定胜诉。
题主核心问题，不是小产权房纠纷，不是房屋所有权问题。老板向题主借钱，以房子抵消债务，那双方有签订“以房抵债”协议或“房屋买卖”合同没有？既然已经以房子抵消债务，房子是否已经过户到题主名下？是否已经交付给题主？双方既然达成以房抵债，遵循平等，自愿原则，双方都应该严格履行，不能随意反悔。以房抵债后，题主取得房屋所有权，题主对老板的债务已经消除，老板不再欠题主的钱，就算题主起诉，也得不到法院支持。
法院受理为何不支持？主要看题主起诉的理由，是房子一时无法出售，无法变现，所以想撤销或者说解除以房抵债，而直接要老板还钱？还是因为在双方达成以房抵债过程中存在欺骗、显失公平、被迫签订等违反法律强制性规定？题主可以慎重考虑下自己的理由是否充分，是否有证据支持。
一、如果是开发商与你签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积与房产证上的不一致，特别是开发商交付房屋的面积低于合同约定面积，面积缩水的：
如《商品房买卖合同》对此种情况没有专门约定，则根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：
1、房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；2、房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)的买受人按合同约定单价补足价款，如面积误差比超出３％的，超出3%的部分的房价款由出卖人承担；
3、面积误差比绝对值超出３％，买受人可请求解除合同、返还已付购房款及利息，人民法院应予支持。买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，人民法院应予支持。
二、如 房屋实测面积 是不动产权登记部门指定的具有资质的房屋测量机构实测而得出的数据，则有可能：
1、房产证书上登记的面积为不动产权登记部门登记的错误，不动产权信息以记载在不动产权登记簿上的信息为准，买受人可以以“房屋实测面积与房产证上写的不符”为由向不动产权登记部门提出更正房屋面积的请求，不动产权登记部门应当以记载在不动产权登记簿上的面积为产权人出具不动产权证；
2、不动产权登记部门委托的具有资质的房屋测量机构实测的面积数据不准确，对此买受人可以要求查看所属房屋的《实测报告》，对《实测报告》数据进行核实，如对《实测报告》数据有异议，可以自行委托具有资质的房屋测量机构进行现场测量来客观确定所购房屋的建筑面积，对开发商交付房屋面积有个客观评价，发现面积有误的，可以依法主张自己合法权益。
到此，以上就是小编对于房产交易合同纠纷诉讼一审的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产交易合同纠纷诉讼一审的3点解答对大家有用。